Рождение проблемы или правдивая сказка про дуб (+видео)

Многие проблемы рождены глупостью или неумением думать частью людей, но их умением продвинуть свои глупые идеи

Процесс рождения легенды об антропогенной природе глобального потепления похож на сказку, как и сама легенда. И если мы не научимся об этом думать и говорить серьёзно, то попадём в халепу, которая ещё страшнее, чем то, что с нами уже происходит.

На этот раз её задала статья на научном сайте, в которой подробно описана генеалогия возникновения в человеческом мозгу прямой и непосредственной зависимости глобального потепления от содержания углекислого газа (CO₂) в атмосфере планеты.

В статье подробно описана последовательность этого научного открытия. Не буду пересказывать суть статьи - кто захочет прочитает - но хочу обратить внимание читателя на тот факт, что в статье совершенно не рассматривается последовательность событий. То есть, что первично: растёт содержание CO₂, а потом нагревается атмосфера; или нагревается атмосфера, а вслед за этим растёт концентрация CO₂?

В упомянутой статье говорится лишь о том, что углекислый газ нагревается сильнее и быстрее, чем остальной воздух. Возможно, в 1850 году это открытие наблюдательной женщины Юнис Ньютон Фут - ученого-любителя и активистки за права женщин - и заслуживало внимания. Но сегодня, когда нам известно, что теплоемкость (тепловая ёмкость) вещества определяется его плотностью, ценность открытия значительно снижается.

И, возможно, этому вопросу не следовало бы уделять столько внимания в наше время, но на кону стоит базовое понятие антропогенной концепции глобального потепления: чем больше CO₂ в атмосфере планеты - тем на ней жарче.

Предположим, что я начинаю утверждать, буд-то один из моих прадедов 150 лет тому назад посадил дуб. И вдруг, спустя 150 лет, я заметил странную закономерность: по мере того, как прадедовский дуб растёт, на всей нашей планете становится теплее…

Эврика! Вот она - истинная причина глобального потепления! Любой может убедиться. Чем выше дуб, тем теплее климат. А когда с дуба опадают листья - начинается зима.

И тут набегает толпой научная братия, и научные труды в рецензируемые издания посыпались, как из рога изобилия… "Зависимость глобального потепления от количества листочков на дубе", "Пересчёт веточек на дубе свидетельствует…" И так далее.

Примерно то же самое происходит с содержанием углекислого газа в атмосфере Земли. Вдруг некая Юнис Ньютон Фут заметила, что CO₂ нагревается сильнее, чем воздух. Да и слово "Ньютон" в её имени какое-то загадочно значимое…

Ну и что? Многие вещи на Земле нагреваются быстрее и сильнее, чем атмосферный воздух: металлы, предметы чёрного цвета, вода в океанах, озёрах и реках и, вообще, практически все субстанции плотность которых больше плотности воздуха.

Почему 97% климатологов решили, что именно CO₂ является причиной всех климатических проблем? CO₂, содержание которого в нашей перегретой атмосфере, измеряется в ppm. То есть, в миллионных долях: одной молекулы углекислого газа на миллион всяких прочих молекул в атмосферном воздухе.

И самое главное: эти молекулы углекислого газа отражают не только тепло, идущее от Земли - то, что мы называем "парниковым эффектом". Они отражают значительно больше тепла, идущего от Солнца к Земле...

На кого рассчитан весь этот околонаучный бред?

Продолжим наши достаточно простые научные рассуждения. Но в отличие от основной "метеоролигической братии" мы рассмотрим не только свою точку зрения, но и точку зрения наших оппонентов.

Давайте предположим, что причина глобального потепления состоит действительно в повышенном содержании парниковых газов в атмосфере планеты. Но в этом случае неизбежно должна вырасти плотность атмосферы и её давление, которое господин Паскаль измерил ещё в 1646 году. И которое до сих пор считается константой, то есть величиной постоянной.

Второе. По мере поступления парниковых газов в атмосферу должен увеличиваться её объем. И если за счет прироста количества CO₂ объем атмосферы меняется незначительно, то за счет прироста количества водяного пара он должен сильно вырасти. Но мы не видим отражения ни первого, ни второго в школьных учебниках или научной литературе.

Таким образом, мы видим, что антропогенная теория глобального потепления порождает больше вопросов, чем ответов. И основной из них: что считать причиной, а что следствием - рост содержания CO₂ в атмосфере или наоборот. Та масса научных статей и газетных предположений, которую мы видим, оставляет этот главный вопрос без ответа.

Но ответ существует! И нашел я его на важном и ответственном сайте Всемирной Метеорологической организации (WMO). Оказывается, мы считаем главным виновником потепления углекислый газ (CO₂) вовсе не потому, что он таковым является. А просто потому, что учесть гораздо более многочисленный, мощный и действенный парниковый газ - водяной пар, который втрое опаснее всех прочих парниковых газов вместе взятых, нам не удается.

Опа!

Поэтому: "оценив способность захватывать тепло, выделяемое с поверхности Земли, приходим к выводу, что водяной пар и облака вносят самый большой вклад в потепление" - сообщает нам сайт WMO. И далее он продолжает: "Мы не можем напрямую контролировать количество водяного пара в атмосфере, поскольку вода находится повсеместно на нашей планете – она покрывает 71% поверхности Земли".

Вот, как далеко оказалась спрятана правда! Углекислый газ (CO₂) не просто не является основной причиной глобального потепления. Он здесь, вообще, "с боку припёку". А основной "причиной" глобального потепления по версии антропогенной концепции - является вода, простой водяной пар. Но люди не научились следить за водой...

Иными словами: мы не можем уследить за содержанием водяного пара в атмосфере, поэтому следим за содержанием CO₂. Может давайте тогда следить за ростом дуба моего прадеда - это ещё проще...